27 de septiembre de 2013 a la(s) 2:47
De: Maribel Reyes Pérez
 |
| (De izquierda a derecha). Mónica Coronado (Kolectiva Rebeldías Lésbicas), Ernesto Cuba (Las Insumisas de Lilith) y Gonzalo Meneses (Irreversibles UNFV) |
NOTA INFORMATIVA
EN PRIMER DEBATE PRESENCIAL
Tres activistas coinciden: proyecto de unión civil no matrimonial discrimina y estereotipa
Sin embargo, uno de ellos sostuvo categóricamente que era necesario apoyar la propuesta legislativa, pese a sus omisiones y sus argumentos conservadores.
_________________________________________________________________
(Lima, 26 set. 2013).- Este miércoles 25 de setiembre del 2013, Mónica Coronado (Kolectiva Rebeldías Lésbicas), Ernesto Cuba (Las Insumisas de Lilith) y Gonzalo Meneses (Irreversibles UNFV) participaron del primer debate presencial entre activistas LGBTI, sobre el proyecto legislativo de unión civil no matrimonial de Carlos Bruce.
El encuentro se realizó en el Salón de Grados de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV), gracias a Vanguardia Villarrealina y al Grupo de Estudios de Género Rikchary Warmi.
Los tres tuvieron más coincidencias que discrepancias. Sin embargo, Mónica indicó que reescribir el proyecto sería lo ideal; Gonzalo, que había que apoyarlo pese a sus omisiones; y Ernesto sostuvo que oponerse por completo sería perverso.
MOMENTO 1
Mónica Coronado
¿Qué pasaría si dos mujeres lesbianas se divorcian. Bajo la potestad de cuál de ellas quedarían sus hijas e hijos? ¿Y qué pasaría con estas niñas y niños si la madre biológica muere? Este proyecto no considera a las mujeres lesbianas.
(Hace poco, el Estado Peruano solicitó retirar la categoría de orientación sexual del texto de la Convención Interamericana para los Derechos de las Personas Mayores). Al rectificarse, el Ministerio de Justicia y la Defensoría del Pueblo han dicho que la discriminación por orientación sexual está proscrita en el Perú. Si tenemos, además, jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el caso Álvarez Rojas, creo que es contraproducente que propongamos figuras legales que son un paso atrás en el tema de la igualdad.
Ernesto Cuba
Me preocupan los artículos del texto de Bruce, en lo correspondiente al capítulo sobre la “importancia” de una ley de unión civil de personas del mismo sexo. Dice que “las parejas de personas del mismo sexo, al ser reconocidas legalmente, forman también unidades económicas estables” y que “esto contribuye positivamente a la riqueza nacional”. Más abajo indica que “a toda sociedad le conviene también que los ciudadanos adultos formen parejas estables, relaciones monógamas y de mutuo respeto”. Y en el inciso e de este proyecto de ley se indica que “el aumento del porcentaje de parejas estables de todo tipo minimiza diversos problemas sociales, uno de los más importantes la prevalencia de enfermedades de transmisión sexual”. El texto, así como está, refuerza estereotipos.
¿El Derecho define mi sexualidad? Este proyecto de ley lo hace constantemente, define qué es un gay y una lesbiana, ciertamente no bisexual ni transexual. Como se diría en estudios de género, esta (propuesta legislativa) es bien heteronormativa. Parece más para regular que para dar pie a la libre personalidad.
Gonzalo Meneses
Aun cuando la de Colombia beneficie a todos (heterosexuales, homosexuales, etc.), las uniones civiles son discriminatorias.
No creo que la unión civil sea un primer paso, lo veo más como una llave. Un primer paso –y no el último– sería el matrimonio civil. Lo que queremos es que se amplíen formas legales para legitimar todo tipo de uniones, no solo la pareja monógama (…) Pero, como las leyes no son la panacea, debemos apuntar sobre todo a cambios culturales, por ejemplo, generando debate.
En vez de hablar de la etimología de la palabra “matrimonio” o de una supuesta protección a los niños, debemos denunciar que se sigue invisibilizando precisamente a los niños homosexuales y a las diversas familias LGBT que sí existen en nuestro sociedad.
MOMENTO 2
Mónica Coronado
Yo sí apostaría por una revisión del texto de Bruce. Si tenemos tratados y jurisprudencia que nos avala, ¿por qué debemos apostar por una figura separatista?
Ernesto Cuba
Éticamente, creo que hay dos caminos: o apoyar o dejar que las cosas sucedan. Más bien me parecería perverso que alguien se oponga completamente; y no estoy hablando siquiera de la posibilidad de reescribir o redactar de nuevo el proyecto, sino de oponerse completamente, de cerrarle las puertas.
Gonzalo Meneses
Si bien la propuesta (de Bruce) es conservadora y complaciente, creo que se debe apoyar, porque brinda un mejor escenario para lograr el matrimonio igualitario.
__________________________________________________________
Texto y fotos: Maribel Reyes (Red Peruana TLGB).
 |
| En los flancos, Yhormil Rojas Espinoza y Bethsabeth Zuzunaga de Vanguardia Villarrealina |
.jpg)
