Tres activistas coinciden: proyecto de unión civil no matrimonial discrimina y estereotipa

27 de septiembre de 2013 a la(s) 2:47
De: Maribel Reyes Pérez

(De izquierda a derecha). Mónica Coronado (Kolectiva Rebeldías Lésbicas), Ernesto Cuba (Las Insumisas de Lilith) y Gonzalo Meneses (Irreversibles UNFV)

 NOTA INFORMATIVA

EN PRIMER DEBATE PRESENCIAL

Tres activistas coinciden: proyecto de unión civil no matrimonial discrimina y estereotipa

Sin embargo, uno de ellos sostuvo categóricamente que era necesario apoyar la propuesta legislativa, pese a sus omisiones y sus argumentos conservadores.

_________________________________________________________________

(Lima, 26 set. 2013).- Este miércoles 25 de setiembre del 2013, Mónica Coronado (Kolectiva Rebeldías Lésbicas), Ernesto Cuba (Las Insumisas de Lilith) y Gonzalo Meneses (Irreversibles UNFV) participaron del primer debate presencial entre activistas LGBTI, sobre el proyecto legislativo de unión civil no matrimonial de Carlos Bruce.

El encuentro se realizó en el Salón de Grados de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV), gracias a Vanguardia Villarrealina y al Grupo de Estudios de Género Rikchary Warmi.

Los tres tuvieron más coincidencias que discrepancias. Sin embargo, Mónica indicó que reescribir el proyecto sería lo ideal; Gonzalo, que había que apoyarlo pese a sus omisiones; y Ernesto sostuvo que oponerse por completo sería perverso.

MOMENTO 1

Mónica Coronado

¿Qué pasaría si dos mujeres lesbianas se divorcian. Bajo la potestad de cuál de ellas quedarían sus hijas e hijos? ¿Y qué pasaría con estas niñas y niños si la madre biológica muere? Este proyecto no considera a las mujeres lesbianas.

(Hace poco, el Estado Peruano solicitó retirar la categoría de orientación sexual del texto de la Convención Interamericana para los Derechos de las Personas Mayores). Al rectificarse, el Ministerio de Justicia y la Defensoría del Pueblo han dicho que la discriminación por orientación sexual está proscrita en el Perú. Si tenemos, además, jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el caso Álvarez Rojas, creo que es contraproducente que propongamos figuras legales que son un paso atrás en el tema de la igualdad.

Ernesto Cuba

Me preocupan los artículos del texto de Bruce, en lo correspondiente al capítulo sobre la “importancia” de una ley de unión civil de personas del mismo sexo. Dice que “las parejas de personas del mismo sexo, al ser reconocidas legalmente, forman también unidades económicas estables” y que “esto contribuye positivamente a la riqueza nacional”. Más abajo indica que “a toda sociedad le conviene también que los ciudadanos adultos formen parejas estables, relaciones monógamas y de mutuo respeto”. Y en el inciso e de este proyecto de ley se indica que “el aumento del porcentaje de parejas estables de todo tipo minimiza diversos problemas sociales, uno de los más importantes la prevalencia de enfermedades de transmisión sexual”. El texto, así como está, refuerza estereotipos.

¿El Derecho define mi sexualidad? Este proyecto de ley lo hace constantemente, define qué es un gay y una lesbiana, ciertamente no bisexual ni transexual. Como se diría en estudios de género, esta (propuesta legislativa) es bien heteronormativa. Parece más para regular que para dar pie a la libre personalidad.

Gonzalo Meneses

Aun cuando la de Colombia beneficie a todos (heterosexuales, homosexuales, etc.), las uniones civiles son discriminatorias.

No creo que la unión civil sea un primer paso, lo veo más como una llave. Un primer paso –y no el último– sería el matrimonio civil. Lo que queremos es que se amplíen formas legales para legitimar todo tipo de uniones, no solo la pareja monógama (…) Pero, como las leyes no son la panacea, debemos apuntar sobre todo a cambios culturales, por ejemplo, generando debate.

En vez de hablar de la etimología de la palabra “matrimonio” o de una supuesta protección a los niños, debemos denunciar que se sigue invisibilizando precisamente a los niños homosexuales y a las diversas familias LGBT que sí existen en nuestro sociedad.

MOMENTO 2

Mónica Coronado

Yo sí apostaría por una revisión del texto de Bruce. Si tenemos tratados y jurisprudencia que nos avala, ¿por qué debemos apostar por una figura separatista?

Ernesto Cuba

Éticamente, creo que hay dos caminos: o apoyar o dejar que las cosas sucedan. Más bien me parecería perverso que alguien se oponga completamente; y no estoy hablando siquiera de la posibilidad de reescribir o redactar de nuevo el proyecto, sino de oponerse completamente, de cerrarle las puertas.

Gonzalo Meneses

Si bien la propuesta (de Bruce) es conservadora y complaciente, creo que se debe apoyar, porque brinda un mejor escenario para lograr el matrimonio igualitario.

__________________________________________________________

Texto y fotos: Maribel Reyes (Red Peruana TLGB).

En los flancos, Yhormil Rojas Espinoza y Bethsabeth Zuzunaga de Vanguardia Villarrealina

Información obtenida en: https://www.facebook.com/notes/maribel-reyes-p%C3%A9rez/tres-activistas-coinciden-proyecto-de-uni%C3%B3n-civil-no-matrimonial-discrimina-y-es/589841624412170?notif_t=like_tagged

Hogares conformadas por parejas del mismo sexo son desconocidas por el Estado Peruano

Así lo informó la cadena Telesur el pasado 15 de julio, evidenciando el trato discriminatorio del Instituto Nacional de Estadística e Informática -INEI hacia las familias conformadas por lesbianas, trans, gays y bisexuales ya que dicha entidad no las considera en el Empadronamiento que se viene realizando en Lima y Callao del 9 de julio hasta el 7 de agosto próximo. 

La Alianza Perú de la Campaña por una Convención Interamericana de los Derechos Sexuales y Derechos Reproductivos y la Kolectiva Rebeldías Lésbicas han formulado las denuncias correspondientes ante el INEI  y la Defensoría del Pueblo para que rectifiquen dicho proceder y cumplan con su obligación de proteger y garantizar los derechos fundamentales de todas las peruanas y peruanos como es el de la igualdad y no discriminación por orientación sexual e identidad de género. 

Cabe recordar también que las autoridades y funcionarios públicos del Estado Peruano tiene la obligación de proteger a las familias conformadas por parejas LTGBI, al así haberlo determinado la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Karen Atala Riffo vs. Chile, pronunciamiento de observancia obligatoria según lo dispuesto la Constitución Política, el Código Procesal Constitucional y jurisprudencia del Tribunal Constitucional.

Exigen a INEI corregir norma que excluye a hogares formados por personas LTGBI

• Empadronamiento de hogares en marcha viola derecho a igualdad y no discriminación

El empadronamiento iniciado esta semana por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) en Lima y Callao sobre hogares, vivienda y población se realiza con la indicación expresa de no reconocer a las personas del mismo sexo como pareja ni como familia lo que constituye la vulneración del derecho a la igualdad y no discriminación desde el propio Estado.

Así lo denunciaron colectivos de organizaciones de lesbianas y de derechos de las mujeres quienes exigieron a dicha entidad pública la rectificación inmediata de la norma por la cual desde el último 9 de julio hasta el próximo 7 de agosto realizará el empadronamiento en 49 distritos con el fin de actualizar la información de los hogares, viviendas y población para la planificación del desarrollo de la ciudad.

Mónica Coronado, de la Kolectiva Rebeldías Lésbicas (KRL), expresó su indignación por esta violación a los derechos de lesbianas, gays, bisexuales  y personas trans e informó que han solicitado por escrito al INEI que en el empadronamiento se reconozca la existencia de parejas y/o familias conformadas por personas no heterosexuales.

Igualmente que esta entidad estatal tome conocimiento de la normativa vigente que prohíbe la discriminación por orientación sexual e identidad de género, y desarrolle campañas informativas y de sensibilización al respecto entre su personal. “El INEI está obligado a disminuir las barreras administrativas que obstaculizan la vigencia de nuestros derechos”, dijo.

La carta ha sido suscrita además por el colectivo Campaña Perú por una Convención Interamericana de Derechos Sexuales y Derechos Reproductivos que integran, entre otras, el Centro Flora Tristán, el Comité peruano de América Latina para la Defensa de los Derechos de la Mujer, Milenia Comunicaciones, Lesbianas Independientes Feministas Socialistas, Perú Afro y DEMUS.

La KRL también se ha dirigido a la Defensoría del Pueblo y en carta entregada el día de ayer le solicita que como institución tutelar de los derechos humanos en el país interceda ante el INEI para que se corrija la discriminación expresa a la población LGTBI impulsada por esta entidad y adopte las medidas correctivas para evitar su repetición.

Coronado denunció que el INEI elaboró cartillas de capacitación en las que se explicita la disposición de excluir a las personas no heterosexuales. “Se indica que si en una vivienda se encuentra a una pareja del mismo sexo que manifiesta su convivencia y que conforman un mismo hogar, no se les reconozca como tales pues no forman un núcleo familiar”, explicó.

Esta actuación es una violencia estatal contra un sector de la población –remarcó la activista- que nos muestra a un Estado homofóbico, transfóbico y lesbofóbico incapaz de respetar su propia normatividad y el avance en el reconocimiento de derechos humanos a nivel internacional que son parte de la normativa nacional.

Fotografía: Insumisas de Lilith

La igualdad y no discriminación están garantizadas en la Constitución y el derecho a expresar libremente la orientación sexual e identidad de género ha sido ratificado por el Tribunal Constitucional. También en tratados y sentencias del sistema internacional de derechos humanos del que es parte el Perú y que por tanto tiene la obligación de cumplir pues, de lo contrario, puede ser pasivo de denuncias.

Es el caso de la sentencia de “Karen Atala” emitida el 2012 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuya interpretación de los derechos reconocidos en la Convención Interamericana de Derechos Humanos es vinculante para todo poder público interno de los Estados. Entre otros puntos la sentencia establece que las familias constituidas por parejas del mismo sexo son objeto de protección de la sociedad y el Estado. En otras palabras, no deben ser discriminadas.

Lima, 10 de julio 2013

Mayor Información: Mariela Jara 986264356